申花手球争议：VAR被拒，裁判坚持原判引发热议

场激烈的足球比赛中，一个争议判罚瞬间成为了焦点。当申花队球员手球未被判犯规，泰山队球员坚持认为应判有效时，VAR技术被拒绝调用，裁判坚持原判。这一事件迅速在球迷中引发热议，各方观点纷纷涌现。

争议瞬间：申花手球未判，泰山坚持有效

1. 争议瞬间：比赛中，申花球员在一次争抢中疑似手球，但裁判未吹罚。泰山队教练麦麦提江认为这是犯规，坚持要求判罚，引发现场争议。

2. 裁判坚持：面对泰山队的坚持，裁判经过短暂考虑后，认定犯规球有效，维持原判。麦麦提江虽对VAR未介入表示遗憾，但尊重裁判决定。

3. 拒看VAR：麦麦提江在赛后表示，即便VAR系统可用，他也不会选择观看回放，因为他相信裁判的判断。这一态度引发了球迷的热议。

VAR被拒，裁判坚持原判

1. 裁判果断拒绝VAR回放，维持原判。面对争议，他坚定眼神，没有犹豫。尽管现场观众和部分球员面露疑惑，裁判依然坚持申花犯规球有效。这一决定让比赛悬念升级，也让VAR的缺失成为焦点。

球迷热议，事件引发讨论

1. 球迷热议，申花手球争议不断。社交媒体上，支持泰山和质疑裁判的声浪此起彼伏。球迷们纷纷发表观点，有人认为VAR应该介入，有人则支持裁判的即时判断。讨论热度不减，申花手球事件成为热议焦点，各方观点交织，引发了对足球规则和VAR应用的深入探讨。